Urteile der strafrechtlichen Abteilung des Kantonsgerichts - 2008

Arrêt de la Chambre pénale du 15 février 2008 (CHP 2007-617)

Art. 242 ss CP - Demande d'indemnité à la suite d'un acquittement consécutif à une révision. Compétence de la Chambre pour statuer, dans la procédure d'indemnité, sur les conclusions en remboursement des montants versés à la partie civile?

PDF

Urteil der Strafkammer vom 10. Januar 2008 (CHP 2007-473)

Art. 160 Abs. 2, 166, 171 Abs. 1 lit. a, 202 Abs. 2 lit. e und 203 Abs. 2 StPO; Art. 3 ff. StGB - Eine Überweisungsverfügung kann auch dann nicht mit Beschwerde an die Strafkammer angefochten werden, wenn darin über die Zuständigkeit der Schweizer Behörden verfügt wird.

PDF

Arrêt de la Chambre pénale du 17 avril 2008 (CHP 2007-229)

Art. 35 CPP et 25 LAJ - Défense nécessaire du prévenu. La rétribution du défenseur commis d'office ressortit à l'Etat en cas d'obstacle à l'encaissement de la note d'honoraires auprès du prévenu.

PDF

Par arrêt du 7 octobre 2008 (6B_400/2008), le Tribunal fédéral a rejeté un recours interjeté contre cet arrêt.

PDF

Arrêt de la Cour d'appel pénal du 30 avril 2008 (CAP 2007-77)

Art. 33 al. 2, 49 et 90 ch. 2 LCR; art. 6 et 47 al. 2 OCR - Devoir de prudence de l'automobiliste à l'approche d'un passage pour piétons lorsque sa visibilité est réduite. Priorité du piéton.

PDF

 Arrêt de la Cour d'appel pénal du 21 février 2008 (CAP 2007-87)

Art. 11, 24 al. 1, 25, 105 al. 2 CP; art. 90 ch. 2, 91 al. 1, 93 ch. 2, 96, 100 ch. 2 et 3 LCR; art. 2 al. 3, 27 al. 2 et 96 OCR - Seul le conducteur du véhicule peut être l'auteur de l'infraction de conduite en état d'ébriété; sauf cas particuliers, le simple passager peut tout au plus en être l'instigateur ou le complice.

PDF

Urteil der Strafkammer vom 15. Juli 2008 (502 2008-306)

Art. 23 Abs. 1, 24 Abs. 1, 27 Abs. 2, 171 Abs. 1 und 2, 177 Abs. 1 StPO -Zeitpunkt der Prüfung der örtlichen innerkantonalen Zuständigkeit durch die urteilende Behörde. Stillschweigende Anerkennung dieser Zuständigkeit.

PDF

Urteil des Präsidenten der Strafkammer vom 13. November 2008 (503 2008-305)

Art. 3 Abs. 2 JStG - Ist im Zeitpunkt, in dem eine nach Vollendung des 18. Altersjahres begangene Tat bekannt wird, gegen den Beschuldigten ein Verfahren gegen Jugendliche hängig, so ist der Ermittlungsrichter der Jugendstrafkammer für beide Verfahren zuständig; er wendet das Jugendstrafverfahren an.

PDF

Am Bundesgericht wurde gegen dieses Urteil eine Beschwerde eingereicht.

PDF

Urteil der Strafkammer vom 11. Dezember 2008 (502 2008-304) (CHP 2007-355)

Art. 36 f. und 242 ff. StPO - Wird einem Beschuldigten im Strafverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt, so erstreckt sich diese auf ein sich allenfalls an das Strafverfahren anschliessendes Entschädigungsverfahren.

PDF

Extrait de l'arrêt de la Cour d'appel pénal du 2 avril 2008 (CAP 2006-98 et 2007-5)

Art. 241 al. 1 CPP – Changement de jurisprudence. Il y a désormais lieu de reconnaître au recourant plaidant au bénéfice de l’assistance judiciaire et qui obtient gain de cause en cas de recours ou révision devant une autorité statuant en dernière instance cantonale un véritable droit d’être indemnisé au sens de l’art. 241 al. 1 CPP.

PDF